Saludo a todas las personas que leen estas palabras:

Hace 20 años soy diabético (tipo 1). Digo "soy", porque ya no puedo dejar de "ser" diabético. Tampoco tengo diabetes. Porque "tener" en este caso es un adjetivo cualificativo. Entonces, hace referencia a "tener una maldad, una enfermedad", salvo que uno pueda encontrar lo opuesto "tener una bondad" en la diabetes. Supongo que la cultura no nos permite aceptar esto. No conozco ningún héroe de la tragedia griega que tenga diabetes. ¿El diabético es un comediante?
La diabetes para mí no es un síndrome compuesto solamente por la glucosa alta, los efectos adversos, la hemoglobina glicosilada alta, etc. como me obligan los diabétologos a pensar. Como saben, en un diabético tipo 1 todo esto podría ser normal, aun que sea en cortoplazo, pero no deja de ser diabético. ¿Por qué?
Primero porque tiene por lo menos "una necesidad más" que la gente común no la tiene. Los médicos, filósofos y psicólogos cuando hablan de las necesidades en el ser humano incluyen a: Respirar, Comer, Tener relación sexual. Ahora, la "insulina" es una necesidad más, es una necesidad un un diabético tipo 1 (la vieja nosología insulina dependiente).
¿Qué significa socialmente tener una necesidad más? ¿Es por esta razón que la sociedad me obliga a decir "tengo diabetes" en vez de decir "soy diabético"?

Kamy